Court ruling № 95535674, 15.03.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-3255/10

Провадження № 6-а/638/18/21

15.03.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

з участю секретаря Запорожець Д. Д.

з участю судового розпорядника Зміївської О. Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну стягувача у справі №2-а-3255/10/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області в особі заступника начальника головного управління Баєвої Г. звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд: замінити сторону - Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області. В обґрунтування поданої заяви вказує, що на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22.08.2018 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», заявник є правонаступником сторони у справі №2-а-3255/10/2011, а тому просить суд заяву задовольнити.

Заявник у заяві висловив клопотання про розгляд заяви про заміну сторони без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Інші учасники в судове засідання не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлялись про розгляд справи, не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку .

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що згідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі Харкова, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати позивачу за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31.12.2008 року, за 2009 рік з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова задоволено частково: постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2010 року по справі №2011/2а-3255/10 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 22.05.08 року по 19.10.09 року; адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 22.05.08 року по 18.10.09 року залишено без розгляду, в іншій частині постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2010 року по справі №2011/2а-3255/10 залишено без змін.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що заявник є фактичним правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, суд вважає, що є правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження та задоволення заяви.

Керуючись ст. 248, 256, 294, 295, 297, 397 суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну стягувача у справі №2-а-3255/10/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова у справі №2-а-3255/10/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, 61022, м. Харків, м-н. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: