
№566/78/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2021 р. смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді Феськова П.В.
при секретарі: Грановській М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» про стягнення відшкодування матеріальної шкоди, завданої смертю годувальника, -
ВСТАНОВИВ:
У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» про стягнення відшкодування матеріальної шкоди, завданої смертю годувальника.
17.02.2021 року представником відповідача подано суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Як вбачається з копії платіжного доручення №118 від 10.02.2021 року на рахунок позивача ОСОБА_1 відповідачем були перераховані кошти у сумі 12144,00 гривень, що є повною сплатою суми позовних вимог. (а.с.33)
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, дані обставини провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» про стягнення відшкодування матеріальної шкоди, завданої смертю годувальника - закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.
Суддя 0 П.В.Феськов
The court decision No. 95535481, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 16.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 566/78/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: