
Справа № 162/137/21
Провадження № 3/162/116/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року селище Любешів.
Cуддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, яка надійшла з Національного природного парку «Прип`ять-Стохід», про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП)
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
встановив:
ОСОБА_1 о 16 годині 50 хвилин 16 лютого 2021 року на озері Люб`язь, що на території Національного природного парку «Прип`ять-Стохід» та неподалік села Люб`язь Камінь-Каширського району Волинської області, всупереч пунктам 4.6.1, 4.6.2 Положення про Національний природний парк «Прип`ять-Стохід», пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, грубо порушив правила рибальства: не маючи дозволу на промисел, здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову – риболовецькою сіткою. У такий спосіб добув дві плітки.
ОСОБА_2 у суді свою винуватість у скоєнні проступку визнав, у вчиненому розкаявся.
Крім пояснень, винуватість ОСОБА_2 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, описом знарядь незаконного добування природних ресурсів, розрахунком збитків, картосхемою місця скоєння правопорушення.
Дії ОСОБА_2 містять склад проступку, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу розкаяння ОСОБА_2 .
Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.
Враховуючи наведене, доходжу висновку про можливість застосування в цьому випадку стягнення у виді штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі.
Вилучене у Іванісіка знаряддя лову риби необхідно конфіскувати, а незаконно добуті водні живі ресурси – залишити у розпорядженні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно з частиною першою статті 40 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_2 завдані адміністративним правопорушенням збитки. Відповідно до встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24 липня 2013 року такс їх розмір становитиме 300 гривень.
У відповідності із статтею 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,
постановив:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (рахунок № UA258999980313060106000003490; отримувач: ГУК у Волин.обл/смтЛюбешiв/21081100; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції), з конфіскацією знаряддя вчинення проступку: однієї риболовецької сітки.
Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави на спеціальний рахунок Любешівської селищної ради Волинської області завдані порушенням збитки у розмірі 300 гривень (рахунок №UA058999980333129331000003490; код бюджетної класифікації доходів: 24062100, код ЄРПОУ: 38009371).
Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).
Залишити у розпорядженні ОСОБА_1 незаконно добуті водні живі ресурси: дві плітки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області В.Д. Глинянчук
The court decision No. 95533376, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 162/137/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: