Decision № 9553331, 20.04.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/13920.04.10

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно»

до Фізичної особи підприємця Беззубець Юрія Сергійовича

про стягнення 10011,98 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Морозова Н.В. за дов.

Від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред’явлені позовні вимоги про стягнення 10011,98 грн. заборгованості за договором оренди А-501/1 нежитлових приміщень від 10.01.2008р., з яких 8757,87 грн. основного боргу, 756,51 грн. пені, 126,11 грн. –3% річних, 371,49 грн. інфляційних втрат, крім того судові витрати у розмірі 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої зобов’язання відповідно до умов договору № А-501/1 від 10.01.2008р. виконав неналежним чином, у зв’язку з чим утворилась заборгованість, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.04.2010р. позивачем подана заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10349,98 грн., з яких основний борг у розмірі –8757,87 грн., 732,46 грн. пені, 122,09 грн. 3% річних та 358,85 грн. інфляційних витрат.

Відповідач письмового відзиву на позов та документів витребуваних судом не надав, свого представника в засідання суду не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно дост.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2008 року між позивачем –ВАТ «Київхімволокно»та відповідачем –ФОП Беззубець Юрієм Сергієвичем було укладено договір оренди нежитлових приміщень № А-501/1, згідно якого позивач (орендодавець за договором) передає відповідачу (орендар за договором) в тимчасове платне користування нежиле приміщення під виробництво в цеху захисних покриттів, загальною площею 88,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Магнітогорська, ,1 строком з 01.02.2008р. по 30.01.2009р.

Додатковою угодою №1 до договору оренди №А-501/1 від 10.01.2008р. даний договір було пролонговано сторонами до 31.03.2010р.

Додатком №479/1 від 10.01.2008р. до договору №А-501/1 від 10.01.2008р. визначено порядок надання, розмір та спосіб розрахунків між позивачем та відповідачем за надані комунальні послуги та відшкодування витрат по електропостачанню, теплопостачанню та водопостачанню.

Відповідно до п.п. 3.1, 4.2 договору № 35/11/2-ПЯ та п.1.1 Додатку №479/1 від 10.01.2008 до договору №А-501/1, орендар зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату, не пізніше 5-го числа поточного місяця, та відшкодовувати витрати на комунальні послуги та послуги по утриманню електро, тепло та водопровідних мереж, згідно показників лічильника на розрахунковий рахунок орендодавця.

Відповідач свої зобов’язання щодо сплати орендної плати та інших платежів належним чином не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість.

Відповідно до розрахунку позивача, з урахуванням уточнень до позовних вимог, заборгованість за договором № А-501/1 та Додатком №479/1 від 10.01.2008р. становить 8757,87 грн. основного боргу

Доказів здійснення оплати вказаної суми, у тому числі у встановлені договором строки, суду не надано.

Відповідно до пп. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, яка згідно ст. 549 ЦК України виражається у формі пені або штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у сумі 732,46 грн., 122,09 грн. річних та інфляційних в розмірі 358,85 грн., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач свого контрозрахунку суми позову суду не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця Беззубець Юрія Сергійовича (02192, м.Київ, вул. Шалетт, 10, кв. 78/5,7 код 2944521270) на користь Відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно»(02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, код ЄДРПОУ 05763429) 8757 (вісім тисяч сімсот п’ятдесят сім) грн. 87 коп. основного боргу, 732 (сімсот тридцять дві) грн. 46 коп. пені, 358 (триста п’ятдесят вісім) грн. 85 коп. інфляційних втрат, 122 (сто двадцять дві) грн. 09 коп. річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                          О.М. Ярмак