Court ruling № 95532447, 15.03.2021, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 942/1432/20

Провадження № 2-а/433/3/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" березня 2021 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області лейтенанта поліції 4 батальйону 5 роти Холоденка Данііла Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області лейтенанта поліції 4 батальйону 5 роти Холоденка Данііла Віталійовича, в якому позивач просить постанову ЕАМ № 3389787 від 05.11.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255,00 грн. визнати незаконною та скасувати, а провадження в адміністративній справі закрити, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 09.12.2020 адміністративний позов було залишено без руху з підстав, викладених в ній, надано позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу без розгляду.

Вказану ухвалу суду позивачем отримано особисто 06.02.2021, про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що на час постановлення даної ухвали на адресу суду від позивача не надходило будь-яких документів чи клопотань, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 09 грудня 2020 року позивач у встановлений строк не виконав.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області лейтенанта поліції 4 батальйону 5 роти Холоденка Данііла Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 169, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області лейтенанта поліції 4 батальйону 5 роти Холоденка Данііла Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Певна