Court ruling № 95532397, 16.03.2021, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
16.03.2021
Case No.
420/1134/15-ц
Document №
95532397
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 16.03.2021

ЄУ № 420/1134/15-ц

Провадження №6/942/27/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 березня 2021 року смт. Новопсков Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., одержавши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи – Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить: залучити до участі у справі замість позивача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк», видати виконавчий лист та замінити стягувача у виконавчому провадженні з АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 04 березня 2021 року заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні було залишено без руху, оскільки заявником не надано підтвердження надіслання копії заяви з додатками сторонам, заява подана в непередбачений ЦПК України спосіб, а саме на електронну адресу суду.

Крім того заявником не дотримано вимог заяви, які повинні відповідати або вимогам ст. 55 ЦПК України, або вимогам ст. 442 ЦПК України.

Представником заявника 13.03.2021 шляхом надіслання на поштову адресу суду подана заява, що за змістом є аналогічною заяві, надісланій на електронну адресу суду.

Однак, як вбачається з надісланої заяви, представник заявника не надав суду доказів надіслання копії заяви з додатками заінтересованим особам та не привів вимоги заяви про заміну сторони у відповідність до вищезазначених вимог ЦПК України.

Отже заявником було частково усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху від 04 березня 2021 року.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заявнику слід продовжити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 04 березня 2021 року.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк для усунення недоліків заяви на десять календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали надіслати представнику заявника.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1219/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95532397 ?

Документ № 95532397 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95532397 ?

Дата ухвалення - 16.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95532397 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95532397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95532397, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 95532397, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 16.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 95532397 refers to case No. 420/1134/15-ц

This decision relates to case No. 420/1134/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95529316
Next document : 95535125