№ 95531315, 12.03.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

12.03.2021 Справа № 756/13937/20

Справа пр. № 3-1955/21

ун. № 756/13937/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ТОВ "Компанія "Вертикаль ЛТД" на посаді директора, юридична адреса: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 8, корпус 6, секція 1,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2020 року при перевірці кав`ярні за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 8, корпус 6, секція 1 , де здійснює господарську діяльність ТОВ "Компанія "Вертикаль ЛТД", було виявлено, що режим попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості використовується з порушенням, а саме: до РРО не заноситься кількість товару (для підакцизних товарів), які реалізуються із застосування РРО, чим ОСОБА_1 порушила п. 11 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" зі змінами та доповненнями, що відображено в акті фактичної перевірки від 03 вересня 2020 року № 002217, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про розгляд адміністративної справи повідомлена належним чином, заяв, заперечень суду не надала, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності за наявними матеріалами.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, перевірка проводилась 27 серпня 2020 року, про що складено акт фактичної перевірки від 03 вересня 2020 року № 1544/26/15/05/35207731, тому суд приходить до висновку, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю.

Крім того, суд звертає увагу на те, що справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду після дооформлення 11 лютого 2021 року, тобто вже після закінчення строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 155-1, ст. 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук