Court ruling № 95530992, 11.03.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 11.03.2021 Справа № 554/7557/20

Провадження 2/554/842/2021

Ухвала

(про витребування доказів)

11.03.2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача Харенко В.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області (в інтересах Держави), третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про усунення перешкод у користуванні майном (шляхом зняття арешту майна),

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області (в інтересах Держави), третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про усунення перешкод у користуванні майном (шляхом зняття арешту майна).

Представник відповідача надав суду клопотання про витребування доказів, а саме прохав витребувати з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області справу за № 1/539/13/2013 з метою ознайомлення із нею під час судового розгляду даної справи, так як, згідно отриманої з Лубенського міськрайонного суду інформації, виконавчий лист щодо конфіскації май1на обвинувачуваного ОСОБА_1 ,14.03.2014 року направлено до ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції. У подальшому, узв`язку із закінченням виконавчого провадження, з 26.10.2014 року виконавчі листи знаходяться у справі. Оскільки, відповідач позбавлений процесуальної можливості витребувати судову справу, прохав клопотання задовольнити.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також ураховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суддя

постановив:

витребувати з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області справу за № 1/539/13/2013 з метою ознайомлення із нею під час судового розгляду при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області (в інтересах Держави), третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про усунення перешкод у користуванні майном (шляхом зняття арешту майна).

Роз`яснити представнику Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко