Court ruling № 95525713, 05.03.2021, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

604/597/16-к

1-в/604/13/21

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого - судді Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання : Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську Тернопільської області клопотання ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015210000000079 від 06 липня 2015 року відносно ОСОБА_1 про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.03.2021 року звернувся до суду із клопотанням про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що вироком Підволочиського районного суду від 01 березня 2021 року його було виправдано у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 212, ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 382 КК України за відсутністю в його діянні складу кримінальних правопорушень. Цивільний позов заявлений прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Тернопільської обласної прокуратури до ОСОБА_1 – залишено без розгляду, а також вирішено питання запобіжного заходу. Разом із тим, ознайомлюючись із матеріалами справи, не знайшов документів, зокрема ухвал суду про накладення арешту, а відтак судом не було вирішено питання арештованого майну у вироку суду. У зв`язку з чим просить постановити додатково до вироку ухвалу суду, якою вирішити питання щодо накладеного арешту на майно.

ОСОБА_1 в судове засідання на призначене судом число не з`явився, у вказаному клопотанні просить розглянути клопотання у його відсутності.

Прокурор Левчук А.О., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

За вказаних обставин, враховуючи що відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, справу слід вирішити у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказах.

Суд, ознайомившись із поданим клопотанням, оглянувши матеріали кримінального провадження, встановив наступні обставини :

Як убачається із вироку Підволочиського районного суду Тернопільської області від 01 березня 2021 року ОСОБА_1 визнано невинуватим у інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 212, ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 382 КК України та виправдано за відсутністю в його діянні складу кримінальних правопорушень.

Цивільний позов заявлений прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Тернопільської обласної прокуратури до ОСОБА_1 – залишено без розгляду. Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 07 червня 2016 року – скасовано та повернуто заставодавцю ОСОБА_2 внесену ним на рахунок Державної казначейської служби України м. Київ р/р 37319038003454, Код отримувача : 26198838 МФО отримувача : 820172 у якості застави за ОСОБА_1 відповідно до квитанції: 0.0.565428352.2 від 10.06.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 32015210000000079 грошову суму в розмірі 11600 (одинадцять тисяч сімсот) грн. Процесуальні витрати, а саме витрати за проведення експертиз віднесено за рахунок Державного Бюджету України. Речові докази згідно обвинувального акту – відсутні.

Разом із тим, як убачається із долученої ОСОБА_1 до матеріалів клопотання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайоннного суду від 02 червня 2016 року, клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області Зайцевої О.В. задоволено. Накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 , а саме :

1) земельну ділянку площею 0,374 га за адресою : АДРЕСА_1 кадастровий номер 6124683000:02:001:0202, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 383545861246), форма власності – приватна, розмір частки 1/1;

2) нежитлове приміщення площею 1844,6 квадратних метрів за адресою : АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 370724161246), форма власності – приватна, розмір частки 1/1;

3) нежитлову будівлю площею 562,7 кв.м. за адресою : АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 37830396), форма власності – приватна, розмір частки 1/1;

4) транспортний засіб BMW 740, легковий седан – В, чорний, 2012 року випуску. ДНЗ НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 ;

5) транспортний засіб RENAULT MAGNUM, 440 DXI, Сідловий тягач – Е, червоний, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , № двигуна НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_6 ,свідоцтво НОМЕР_7 ;

6) транспортний засіб RENAULT MAGNUM, Сідловий тягач – Е, червоний, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8 , № двигуна НОМЕР_9 , № шасі НОМЕР_10 , свідоцтво НОМЕР_11 ;

7) транспортний засіб ПП MEGA MNW, напівпричіп-самоскид – Е, червоний, д.н.з. НОМЕР_12 , № шасі НОМЕР_13 ;

8) транспортний засіб KELBERG D 11, напівпричіп - самоскид-Е, червоний, д.н.з. НОМЕР_14 , № шасі НОМЕР_15 ;

9) транспортний засіб YAMAHA XVS 1300A, мотоцикл - А, червоний, № двигуна НОМЕР_16 , № шасі НОМЕР_17 .

Проте судом під час ухвалення вироку не було вирішено питання арештованого майна, що належить виправданому ОСОБА_1 .

Згідно п.1 ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині у разі визнання особи виправданою зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів кримінального провадження являється арешт майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За вказаних обставин, враховуючи те, що під час ухвалення вироку не було вирішено питання арештованого майна, майно не підлягає спеціальній конфіскації, а також те, що цивільний позов заявлений прокурором, залишено без розгляду суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.. 131, 174, 374, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задоволити.

Скасувати застосований ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2021 року арешт майна, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , а саме на майно:

1) земельну ділянку площею 0,374 га за адресою : АДРЕСА_1 кадастровий номер 6124683000:02:001:0202, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 383545861246), форма власності – приватна, розмір частки 1/1;

2) нежитлове приміщення площею 1844,6 квадратних метрів за адресою : АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 370724161246), форма власності – приватна, розмір частки 1/1;

3) нежитлову будівлю площею 562,7 кв.м. за адресою : АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 37830396), форма власності – приватна, розмір частки 1/1;

4) транспортний засіб BMW 740, легковий седан – В, чорний, 2012 року випуску. ДНЗ НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 ;

5) транспортний засіб RENAULT MAGNUM, 440 DXI, Сідловий тягач – Е, червоний, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , № двигуна НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_6 ,свідоцтво НОМЕР_7 ;

6) транспортний засіб RENAULT MAGNUM, Сідловий тягач – Е, червоний, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8 , № двигуна НОМЕР_9 , № шасі НОМЕР_10 , свідоцтво НОМЕР_11 ;

7) транспортний засіб ПП MEGA MNW, напівпричіп-самоскид – Е, червоний, д.н.з. НОМЕР_12 , № шасі НОМЕР_13 ;

8) транспортний засіб KELBERG D 11, напівпричіп - самоскид-Е, червоний, д.н.з. НОМЕР_14 , № шасі НОМЕР_15 ;

9) транспортний засіб YAMAHA XVS 1300A, мотоцикл - А, червоний, № двигуна НОМЕР_16 , № шасі НОМЕР_17 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно :

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б. Сташків