
Справа № 466/1213/21
У Х В А Л А
про повернення судового збору
12 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Ваврин М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
установив:
ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Єзерського Р.Б. від 19 лютого 2021 року позовну заяву адвоката Кирилюка Віктора Валентиновича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було повернуто позивачеві.
11.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого по справі судового збору.
В судове засідання сторони по справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час судового засідання.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відтак, позивачеві слід повернути 908,00 гривень судового збору сплаченого нею при поданні її представником позовної заяви до суду.
Керуючись ст. 133 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" -
п о с т а н о в и в :
заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору- задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачені 908 (дев`ятсот вісім) гривень, 00 копійок судового збору, згідно квитанції про сплату №ПН2017502 від 03 лютого 2021 року, рахунок отримувача UA888999980313181206000013955, код отримувача: 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм. подат.), отримувач коштів: ГУК Львів/Шевченківський район/22030101, банк платника: 830-Львівське відділення №113 АТ «Таскомбанк».
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Б. Єзерський
The court decision No. 95525009, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 466/1213/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: