Court ruling № 9552286, 21.04.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 48/17821.04.10 За позовом Приватного малого підприємства «Будтехнологія»

До відповідача: Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №1: Головне управління соціального захисту населення

№2 Головне управління Державного казначейства України в м. Києві

Про розгляд заяви Приватного малого підприємства «Будтехнологія»про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва №48/178 від 23.09.2009

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін: не викликались

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Рішенням господарського суду міста Києва № 48/178 від 23.09.2009 було задоволено позов Приватного малого підприємства «Будтехнологія»до Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків та присуджено до стягнення з останнього на користь позивача грошові кошти.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2010 рішення господарського суду міста Києва № 48/178 від 23.09.2009 залишено без змін, у зв’язку з чим, господарським судом міста Києва 17.02.2010 було видано наказ про примусове виконання вищевказаних рішення та постанови.

14.04.2010 позивач подав до канцелярії господарського суду міста Києва заяву про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва у справі №48/178 від 23.09.2010.

При винесенні вказаного рішення судом було допущено описку в п. 2 його резолютивної частини, а саме: помилково не вказано назву підприємства –позивача (стягувача).

Суд, виявивши вищевказану описку, вважає за необхідне її виправити шляхом зазначення належної назви підприємства –позивача (стягувача) у п.2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва №48/178 від 23.09.2009.

Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.

З урахуванням наведенного, описка, допущена судом у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва № 48/178 підлягає виправленню, а п.2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва № 48/178 від 23.09.2009 викладенню в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку допущену в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва №48/178 від 23.09.2009 шляхом зазначення належної назви підприємства –позивача (стягувача) у п.2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва №48/178 від 23.09.2009.

2.          Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва №48/178 від 23.09.2009 викласти в наступній редакції: «2. Стягнути з Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків (код ЄДРПОУ 26267255, місцезнаходження: 03164, м. Київ, вул.. Підлісна,8) на користь Приватного малого підприємства «Будтехнологія»(код ЄДРПОУ 30405073, місцезнаходження: 01061, м. Київ, пр-т Відрадний, 10) 480 392 (чотириста вісімдесят тисяч триста дев’яносто дві ) грн. 40 коп. основного боргу, 4 803 (чотири тисячі вісімсот три) грн., 92 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.».

3.          Ухвалу направити сторонам та третім особам.

Суддя С.Р. Станік