Справа № 2-249/ 2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2010 року Олександрівський районний суд Донецької області
в складі : головуючого- судді Щербак Ю.В.,
при секретарі Осадчій Л.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суда с. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В :
Відповідач у судове засідання не з*явився, про день слухання справи належним чином повідомлений, надав заяву про згоду сплачувати аліменти та розгляд справи у його відсутності.
Позивачка не з*явилася у судове засідання ,про день слухання справи належним чином повідомлена, надала заяву , в якій наполягає на стягненні аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, вказуючи, що відповідач добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 15 лютого 2010 року було розірвано.
Посилаючись на те, що сторони мешкають окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, позивачка просить стягнути на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 300 гривень щомісяця до повноліття дитини з урахуванням того, що відповідач не працює.
В судовому засіданні досліджені : свідоцтво про народження дитини, рішення суду про розірвання шлюбу.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно свідоцтва про народження, відповідач є батьком ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дитина мешкає разом із матір`ю.
Таким чином, на час розгляду справи, з доходів відповідача стягнення не прова-дяться. Інших неповнолітніх дітей на утриманні відповідач не має.
Встановлено, що відповідач не працює .
Позивачка має на утриманні неповнолітню доньку, не працює.
За станом здоров`я дитина не потребує додаткових стягнень.
Таким чином, позивачка потребує допомоги на утримання дитини, а відповідач за станом здоров`я та матеріальним станом має змогу її надавати в тому розмірі, який вказує позивачка.
Керуючись ст. ст.180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України , ст.ст. 15,
30,62,212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с.Знаменівка Олександрівського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1,не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 гривень щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць , починаючи з 12 квітня 2010 року та провадити до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави
у розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 120 (ста двадцяти) гривень на р/р 31216259700004,
отримувач Державний бюджет Ворошилівського району м. Донецька, МФО
834016, ЄДРПОУ 34686537, банк ГУ ДКУ у Донецькій області.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо заяву не було подано.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду
Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом
10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Щербак Ю.В.
The court decision No. 9552193, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-249/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: