Court ruling № 9552167, 15.04.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 51/61715.04.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Променада Клуб» до Дочірнього підприємства «Мульті-Презент» про стягнення 127274, 60 грн. Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 100000, 00 грн., 11890, 42 грн. –пені, 12396, 92 грн. –інфляційних втрат, 2987, 26 грн. –3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов’язань за договором суборенди № 22/11/06 від 22.11.2006 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.09 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.12.09 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Розгляд справи неодноразово переносився через нез’явлення у судове засідання повноважного представника відповідача, неналежне виконання сторонами вимог суду та необхідність витребування нових доказів у справі.

          Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2010 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Променада Клуб»до Дочірнього підприємства «Мульті-Презент» про стягнення 127274, 60 грн. задоволено частково.

Проте у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2010 р. судом допущено описку, а саме сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення зазначена 213 (двісті) грн. 89 коп., в той час як вірно є 213 (двісті тринадцять) грн. 89 коп.

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2010 р. була допущена описка, то суд її виправляє.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1.          Виправити допущену у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2010 р. описку.

2.          Викласти п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2010 р. у такій редакції:

          «Стягнути з Дочірнього підприємства «Мульті-Презент»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11, код 34414867) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Променада Клуб»(04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21, код 33834887) основний борг у сумі 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп., 3 % річних в сумі 2958 (дві тисячі дев’ятсот п’ятдесят вісім) грн. 90 коп., інфляційні нарахування в сумі 12396 (дванадцять тисяч триста дев’яносто шість) грн. 92 коп., державне мито в сумі 1153 (одну тисячу сто п’ятдесят три) грн. 55 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 213 (двісті тринадцять) грн. 89 коп.»

3.          Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2010 р. у справі № 51/617.

4.          Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                           Пригунова А.Б.