Court ruling № 9552138, 19.04.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
19.04.2010
Case No.
1/35
Document №
9552138
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 1/3519.04.10 За позовом                     Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» До                               Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Юність»

Про                              стягнення 98874,61 грн.          

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача                    Марковська В.В., довіреність № Д07/2009/12/31-13 від 31.12.2010р.

від відповідача          Кияниця П.І., голова правління

                              Корнієнко М.М., головний бухгалтер (паспорт серія № МЕ 845338)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»(далі –позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Юність»(далі –відповідач) про стягнення з останнього 98874,61 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 530243 від 01.11.2001р.

Ухвалою суду від 28.12.2009р. порушено провадження у справі № 1/35 та призначено розгляд на 29.01.2010р.

29.01.2010р. представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі та пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимог ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 15.02.2010р.

15.02.2010р. позивач підтримав свої вимоги у повному обсязі.

Відповідач просив суд відкласти розгляд справи, у зв’язку з тим, що головний бухгалтер підприємства знаходиться на лікарняному.

Суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи на 19.03.2010р.

Сторони заявили клопотання про продовження строків вирішення спору, згідно ст..69 ГПК України.

19.03.2010р. в судовому засіданні представник відповідача подав докази проплат.

Представник позивача заперечив проти того, що проведені розрахунки здійснені згідно заборгованості, наполягає на тому, що розрахунки проведені за поточне споживання.

Суд вирішив відкласти розгляд справи на 29.03.2010р.

29.03.2010р. у судовому засіданні представник відповідача пояснив, що борг було погашено у повному обсязі.

          Представник позивача заперечив проти повного погашення заборгованості.

Суд відклав розгляд справи на 19.04.2010р.

Суд встановив, що відповідачем сплачено суму боргу у повному обсязі.

19.04.2010р. представник відповідача пояснив, що ним було змінено призначення платежів, про що надав докази, згідно яких, суд дійшов висновку про те, що відповідач сплатив суму заборгованості у повному обсязі, враховуючи штрафні санкції, а саме: інфляційні втрати, 3% річних, пені.

Суд дійшов висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 98874,61 грн.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Надані відповідачем докази, а саме копії платіжних доручень, свідчать про відсутність предмету спору щодо стягнення з відповідача 98874,61 грн. заборгованості за теплову енергію, що у відповідності до п. 1-1 ст.80 ГПК України, тягне за собою припинення провадження у справі.

Оскільки відповідач погасив суму боргу вже після порушення провадження, судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.49 ГПК.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 1/35 припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність»(03150, м.Київ, бульвар Дружби Народів 3-Б, код ЄДРПОУ 22865427) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(04050, м.Київ, вул. Мельникова 31, код ЄДРПОУ 26187764) 988 (дев’ятсот вісімдесят вісім) грн. 75 коп. - державного мита, та 236 (двісті тридцять шість)грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                          Мельник В.І.

(Ухвалу виготовлено та підписано 21.04.2010р.)

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 9552138 ?

Документ № 9552138 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9552138 ?

Дата ухвалення - 19.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9552138 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9552138 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9552138, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 9552138, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 9552138 refers to case No. 1/35

This decision relates to case No. 1/35. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9552128
Next document : 9552141