Краснолиманський міський суд Донецької області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2н-104/10
06 травня 2010 року м. Красний Лиман
С уддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85, в інтересах Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, юридична адреса: 84402, м. Красний Лиман, Донецька область, вул. Зелений Гай, 16а, про видачу судового наказу у рахунок погашення боргу в сумі 252,21 гривень.
Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають на підставі договору.
У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.11,525,526 ЦК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, індекс 84400, на користь Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”: р/р 26002320829 у філії Ворошиловського відділення № 25 ВАТ “Ощадбанк” м. Донецьк МФО 334635, ЄДРПОУ 35581082, суму боргу за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 252,21 (двісті п*ятдесят дві грн. 21 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства: р/р 260043978356 у Краснолиманському відділенні “Ощадбанку” № 2870 МФО 394385 ЕДРПОУ 35580890, судові витрати, сплачені заявником: судовий збір у сумі 25,50 (двадцять п*ять грн. 50 коп.) гривень; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 (тридцять грн. 00 коп.) гривень.
Суддя -
The court decision No. 9552127, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-104-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: