
15.03.2021
Справа №489/6570/19
Провадження №2/489/158/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене)
15 березня 2021 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого – судді Рум`янцевої Н.О.,
із секретарем судового засідання – Бодюл А.О.,
за участю: представника позивача – Корчевського О.І., представника відповідача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства монтажно - експлуатаційне підприємство Миколаївської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік технології" про відшкодування майнової шкоди
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. ст. 4, 19, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Комунального підприємства монтажно - експлуатаційне підприємство Миколаївської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік технології" про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з Комунального підприємства монтажно - експлуатаційне підприємство Миколаївської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік технології" на користь ОСОБА_2 майнову шкоду, завдану автомобілю Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 36858 грн. 83 коп. та витрати пов`язані за проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 2500 грн. 00 коп. Всього на загальну суму 39358 грн. 83 коп.
Стягнути з Комунального підприємства монтажно - експлуатаційне підприємство Миколаївської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік технології" на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., з кожного по 384 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.
Позивач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: Комунальне підприємство монтажно - експлуатаційне підприємство Миколаївської міської ради, ЄДРПОУ 13845696, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. 11 Лінія, 80.
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вік технології", ЄДРПОУ 36486467, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Івана Франка, 6, корпус Б
Суддя Ленінського районного
суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева
The court decision No. 95520804, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 15.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 489/6570/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: