
Справа № 523/13432/16-ц
Провадження №6/523/261/21
УХВАЛА
"01" березня 2021 р.
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючої судді – Середи І.В.,
за участю секретаря судового засідання – Щербан О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №9 в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення,
ВСТАНОВИВ:
До суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа звернувся ОСОБА_1 , а також просив поновити строк для його пред`явлення.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Частиною 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Також на порушення п.п,5,6 ч.1 ст.183 ЦПК України, заявником не зазначені підстави, з яких ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та не зазначені докази, на їх підтвердження
Згідно з ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник не надав підтвердження щодо надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії відповідної заяви з додатками.
Отже, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку про повернення без розгляду заяви з доданими матеріалами заявнику.
Крім того, слід звернути увагу заявника, що в заяві чітко не зазначено, дублікат якого виконавчого листа ( щодо якого стягнення та в якій сумі, за рішенням якого суду) він просить видати, а також повністю відсутні обгрунтування необхідності поновлення строків на його пред`явлення.
Керуючись ст. ст. 183, 260, 261, 355, п.17.4 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення – повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена та підписана 01.03.2021 р.
Суддя:
The court decision No. 95520002, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 523/13432/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: