
Справа № 509/5898/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Кириченко П.Л.
при секретарі Савченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБ ОПП-ЮГ», третя особа яка не заявляє самостійних вимог в особі директора товариства Ходзинського Юрія Олександровича, про встановлення факту трудових відносин, про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати, суд,-
ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2021 року Овідіопольським районним судом Одеської області було постановлено рішення суду, яким позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБ ОПП-ЮГ», третя особа яка не заявляє самостійних вимог в особі директора товариства Ходзинського Юрія Олександровича про встановлення факту трудових відносин, про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати - задовольнити частково.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки Охоронний пожежний підрозділ-Юг», код 41297545, з 01 квітня 2018 року по 05 листопада 2018 року, на наступних посадах:
-з 01 квітня 2018 року по 01 липня 2018 року на посаді керівника відділу,
-з 01 липня 2018 року по 05 листопада 2018 року на посаді заступника директора товариства.
Зобов`язати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки Охоронний пожежний підрозділ-Юг», ід. код 41297545, юридична адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Перемоги, 2-М, зробити у трудовій книжці ОСОБА_1 наступні записи:
- про прийняття на роботу з 01 квітня 2018 року на посаду керівника відділу;
- про переведення з 01 липня 2018 року з посади керівника відділу на посаду заступника директора товариства;
- про звільнення 05 листопада 2018 року з роботи з посади заступника директора товариства за власним бажанням.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки Охоронний пожежний підрозділ-Юг», на користь ОСОБА_1 заробітну плату за період з 01 серпня 2018 року по 05 листопада 2018 року в розмірі 19313,50грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати в межах платежу за один місяць в розмірі 6099 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки Охоронний пожежний підрозділ-Юг», на користь держави судовий збір в розмірі 5382 грн.
Але в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду була допущена описка, а саме було вказано, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн., а потрібно було вказати, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 5286 грн., так як позивач звернувся до суду з 2-ма вимогами не майнового характеру та 1 вимогою майнового характеру, а тому відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 5286 грн. (1762 Х 3= 5286).
Дослідивши матеріали справи суд вважає з власної ініціативи виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 258-260,269,432 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Вважати вірним в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 26 лютого 2021 року, що з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 5286 грн.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя Кириченко П.Л.
The court decision No. 95519337, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 509/5898/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: