Decision № 955148, 30.08.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.08.07р.

Справа № 33/137-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луганські акумулятори", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Промсировинаімпорт",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 478 756 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Беловицький С.І., довіреність № 1 від 10.01.2007 рокуВід відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Луганські акумулятори” звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Промсировинаімпорт” про стягнення 478756 грн. і витрати по справі.

30.08.07 р. позивачем по справі надана заява про зменшення суми позову до 378 756 грн. у зв’язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості. Представник позивача позов підтримав та просить задовольнити в заявленій сумі.

Представник відповідача в судові засідання не з’явився, відзив на позов та документи, витребувані ухвалами суду від 05.07.2007 р. , 24.07.2007р., 16.08.2007р. без поважних причин не надав; про час та місце судового засідання був повідомлений судом належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами згідно статті 75 ГПК України.

В судовому засіданні 30.08.2007 р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

02.03.2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Луганські акумулятори”, (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Промсировинаімпорт” (покупець) був укладений договір на поставку акумуляторної продукції (далі –продукція) № Р0-04-0302/2 (далі –Договір № Р0-04-0302/2).

01.02.07 р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Луганські акумулятори” (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Промсировинаімпорт” (покупець) був укладений договір на поставку акумуляторної продукції № Р-04-0201/1 (далі –Договір № Р-04-0201/1) .

Згідно п.1.1. Договору № Р0-04-0302/2, Договору № Р-04-0201/1 постачальник (позивач по справі) зобов’язується передати покупцю (відповідач по справі) продукцію за ціною, в кількості та асортименті, які вказані в специфікації, а покупець зобов’язується прийняти продукцію і оплатити її в порядку і на умовах, передбачених договором і специфікацією до нього.

Відповідно до п. 3.3 Договору № Р0-04-0302/2, Договору № Р-04-0201/1 моментом поставки продукції вважається дата яка вказана у товаротранспортному документі при відвантаженні продукції.

Оплата продукції покупцем здійснюється шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника в строк 30 календарних днів з моменту поставки кожної окремої партії продукції.(п.5.1. Договору № Р0-04-0302/2, Договору № Р-04-0201/1).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем отримано продукції по Договору № Р0-04-0302/2 на загальну суму 202608 грн. згідно з видатковою накладною № ЛА-0001643 від 08.12.06 р., товаро-транспортною накладною від 08.12.06 р. №00851 і довіреністю на отримання ІТЦ від 07.12.06 р. серії ЯММ № 631345 та видатковою накладною № ЛА-0001691 від 20.12.06 р. , товаро-транспортною накладною від 20.12.06 р. і довіреністю на отримання ІТЦ від 15.12.06 р. серії ЯММ № 631348. (стр.10-15).

Факт отримання товару по Договору № Р0-04-0302/2 підтверджується підписом повноважного представника відповідача на накладній.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем отримано продукції по Договору № Р-04-0201/1 на загальну суму 378756 грн. згідно з видатковою накладною № ЛА-0000123 від 06.02.07 р., товаро - транспортною накладною від 06.02.07 р. та довіреність на отримання ІТЦ від 05.02.07 р. серії ЯМЮ № 600949(а.с.20-23).

Факт отримання товару по Договору № Р-04-0201/1 підтверджується підписом повноважного представника відповідача на накладній.

Відповідачем було здійснена часткова оплата за поставлений товар на суму 102 608 грн.

Позивачем на адресу відповідача була надіслана вимога від 05.04.2007р. за вих. № 01/454 з проханням погасити існуючу заборгованість за поставлену продукцію на загальну суму 478 756 грн. Відповідач у відповіді на претензію погодився з існуючою заборгованістю в сумі 478 756 грн.

Як вбачається з матеріалів справи , відповідачем по Договору № Р0-04-0302/2 від 02.03.2006 р. здійснена оплати та отриману продукцію на суму 100 000 грн. , що підтверджується платіжним дорученням № 34 від 23.07.2007 р.

Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства (п.1 ст. 14 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача складає 378 756 грн., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача повністю в сумі 4787,56 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в зв’язку з тим, що відповідачем частково погашена заборгованість після звернення позивача із позовом до суду.

Керуючись, ст.ст. 47 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія „Промсировинаімпорт” (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 81-А, р/р 26009050254316 в КБ ”Приватбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 32140313) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Луганські акумулятори” (91047, м. Луганськ, вул. Оборонна, 105 -В, р/р 2600130182949 в філії „Луганське центральне відділення „Промінвестбанку України” м. Луганськ, МФО 304308, ЄДРПОУ 30597103) 378 756 (триста сімдесят вісім тисяч сімсот п’ятдесят шість) грн. заборгованості, 4787 грн. 56 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

І.А. Рудовська

Рішення підписано 04.09.2007 р.