Court ruling № 95510039, 11.03.2021, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/4760/20

1-кс/0203/319/2021

УХВАЛА

11 березня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши клопотання адвоката Чуприни Тетяни Юріївни - захисника підозрюваного ОСОБА_1 , адвоката Ревти Дениса Леонідовича - захисника підозрюваного ОСОБА_2 , адвоката Дятлова Андрія Миколайовича - захисника підозрюваного ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гога В.М. про продовження строку досудового розслідування, заявлене в рамках кримінального провадження № 42020040000000541 від 03.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.3 ст.146, ч.5 ст.185 КК України.

10.03.2021 року та 11.03.2021 року до суду надійшли клопотання адвоката Чуприни Тетяни Юріївни - захисника підозрюваного ОСОБА_1 , адвоката Ревти Дениса Леонідовича - захисника підозрюваного ОСОБА_2 , адвоката Дятлова Андрія Миколайовича - захисника підозрюваного ОСОБА_3 , про здійснення судового засідання, призначеного на 12 березня 2021 року, в режимі відеоконференції в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області у зв`язку із віддаленістю робочого місця адвокатів від місця проведення судового засідання, а також їх зайнятістю в судових засіданнях в зазначеному суді.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

В зв`язку з наведеним, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення участі в ньому захисників, який перебувають в м.Нікополь, що через значну відстань від місця розташування Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, в якому розглядається справа, ускладнює їх явку до суду, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за участю адвокатів Чуприни Тетяни Юріївни, Ревти Дениса Леонідовича, Дятлова Андрія Миколайовича, підозрюваного ОСОБА_3 в судовому засіданні по справі №203/4760/20, призначеному на 12-00 г. 12 березня 2021 року.

Копію даної ухвали негайно направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для організації її виконання та для відома особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ю.Казак