
Справа № 163/406/21
Провадження № 3/163/345/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2021 року містоЛюбомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений ВПС "Рівне" Луцького прикордонного загону протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає по АДРЕСА_1 , інспектора прикордонного контролю ВІПС "Ягодин" ВПС "Рівне" Луцького прикордонного загону, РНОКПП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , виконуючи з 09:00 години13.01.2021 року по 21:00 годину 13.01.2021 року обов`язки по охороні державного кордону на ділянці відділення інспекторів прикордонної служби "Ягодин" відділу прикордонної служби "Рівне" Луцького прикордонного загону в прикордонному наряді "Перевірка документів", в порушення вимог ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абзацу 7 пункту 20 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року, п.1 ст.7 Закону України «Про прикордонний контроль» не виконала належним чином обов`язків прикордонного наряду, що призвело до пропуску через державний кордон України іноземця, якому обмежено в`їзд на територію України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-18 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена її поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, писмовими поясненнями порушниці, іменним списком особового складу ВІПС "Ягодин", витягом з книги прикордонного контролю ВІПС "Ягодин" ВПС "Рівне", висновком службового розслідування.
Диспозиція ч.2 ст.172-18КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.
В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в провину не ставиться вчинення порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду.
У зв`язку із цим дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 172-18КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу порушниці, стягнення на неї слід накласти у вигляді штрафу.
З порушниці згідно із ст.40-1 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1 72-18 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Штраф в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень підлягає стягненню на рахунок UA848999980313070106000003480 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУК у Волин.обл/м. Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції").
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУК у Волин.обл/м.Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050").
Постанова протягом десяти днів з дня їївинесенняможе бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинськогоапеляційного суду через Любомльськийрайонний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.А.Шеремета
The court decision No. 95509657, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 163/406/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: