Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/65612.04.10 За позовом До проВійськового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини А 2260 внутрішніх військ МВС України
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-консультаційний центр сприяння розвитку підприємництва»
стягнення заборгованості та штрафних санкцій
Суддя Хрипун О.О.
Представники сторін: не викликались
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду міста Києва № 32/656 від 10.02.2010 (дата підписання рішення –19.02.2010) позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-консультаційний центр сприяння розвитку підприємництва»на користь Військової частини 2260 внутрішніх військ МВС України 19000,00 грн. заборгованості, 1237,38 пені. та стягнуто до Державного бюджету України судові витрати.
При виготовленні повного тексту рішення допущена описка у резолютивній частині рішення стосовно адреси відповідача.
09.03.2010 позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.02.2010 у справі № 32/656, оскільки при виготовленні рішення допущена описка у резолютивній частині в адресі відповідача: замість «03038, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16»вказано «03038, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 17».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2010 виправлено описку у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 32/656 від 10.02.2010., замість адреси відповідача «03038, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 17», читати «03038, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16».
10.03.2010 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва у справі № 32/656 було видано відповідні накази.
Позивач звернувся з клопотанням про внесення змін до наказу від 10.03.2010 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-консультаційний центр сприяння розвитку підприємництва»(03038, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 17, код 32302465) на користь Військової частини 2260 внутрішніх військ МВС України (01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 34, код 14323600) 19000 (дев’ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості, 1237 (одна тисяча двісті тридцять шість) грн. 38 коп. пені., в якому зазначається, що у наказі зазначена невірна адреса боржника.
Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України можливість виправлення описок у наказі не передбачена. Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 117 цього кодексу господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Згідно ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України розгляд таких заяв здійснюється у судовому засіданні з повідомленням боржника і стягувача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви на 23.04.2010 о 15:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, зал судових засідань № 6.
Зобов’язати стягувача (Військової частини А 2260 внутрішніх військ МВС України) надати суду відомості щодо пред’явлення до виконання виданого у справі наказу від 10.03.2010 та оригінал наказу.
Зобов’язати боржника (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-консультаційний центр сприяння розвитку підприємництва») надати суду відомості щодо виконання судового рішення у справі № 32/656 в добровільному порядку.
В силу положень ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача та боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Ухвалу надіслати сторонам у справі.
СуддяО.О. Хрипун
The court decision No. 9550779, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 32/656. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: