Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
__________________
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
19.04.10 Справа № 28/9-б. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва
до Асоціації “Національна асоціація агроторгових домів України” (код 31413394)
про визнання банкрутом (ст. 52)
Суддя Копитова О.С.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом Асоціації “Національна асоціація агроторгових домів України” з урахуванням приписів ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.2008 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/9-б.
Постановою господарського суду міста Києва від 05.02.2009 визнано банкрутом Асоціацію “Національна асоціація агроторгових домів України”, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 05.02.2010.
Ухвалою суду від 04.08.2009 визнано Київський міський центр зайнятості кредитором Асоціації “Національна асоціація агроторгових домів України” на загальну суму 861,10 грн., Лівобережну міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на загальну суму 1 332,40 грн., управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на загальну суму 332,30 грн. та державну податкову інспекцію в Деснянському районі м. Києва на загальну суму 510,00 грн.
До загального відділу суду від ліквідатора надійшов ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.
Ухвалою суду від 04.02.2010 розгляд звіту ліквідатора було призначено на 04.03.2010.
У звязку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці судове засідання призначене на 04.03.2010 було перенесено на 12.03.2010.
12.03.2010 в судовому засіданні встановлено, що представник заявника (ліквідатора) вимоги ухвали суду не виконав, витребувані судом докази не надав. При цьому, представник ліквідатора заявив клопотання про направлення судового запиту до Державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України.
Ухвалою суду від 12.03.2010 розгляд справи було відкладено на 13.04.2010.
У звязку з перебуванням судді Копитової О.С. на лікарняному судове засідання призначене на 13.04.2010 не відбулось.
Враховуючи викладені обставини, суд ввважає за необхідне призначити наступне судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи призначити на 27.04.10 о 11:55. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 11.
2. Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника, ліквідатора, кредиторів.
3. Зобовязати ліквідатора надати суду:
довідку обслуговуючого банку боржника про закриття рахунків;
витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна;
витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;
довідку Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про наявність у власності банкрута цінних паперів;
довідку Головного управління статистики в м. Києві щодо наявності у боржника структурних підрозділів або підприємств засновником яких є боржник;
довідку Інспекції державного технічного нагляду щодо реєстрації і перереєстрації боржником тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки;
довідку Інспекції головного державного реєстратора флоту України про наявність у власності боржника водних транспортних засобів.
4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору та кредиторам.
Суддя О.С. Копитова
The court decision No. 9550690, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 28/9-б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: