Court ruling № 95506692, 15.03.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 березня 2021 року справа №640/10274/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Тимчасово виконуючого обов`язки начальника Інформаційного агентства полковника Романа Драпака про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року в адміністративній справі

за позовомІнформаційного агентствадоГоловного управління ДФС у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенняВ С Т А Н О В И В:

Рішенням від 07 грудня 2020 року у справі №640/10274/19 Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив повністю адміністративний позов Інформаційного агентства, визнав протиправним та скасував рішення Головного управління ДФС у м. Києві про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 22 квітня 2019 року №0007384208 та стягнув на користь Інформаційного агентства понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року в частині зазначення юридичної адреси та ідентифікаційного коду позивача.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року допущено описку, а саме не вірно зазначено юридичну адресу та ідентифікаційний код Інформаційного агентства.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року, зазначивши реквізити Інформаційного агентства: (01015, м. Київ, вул. Московська, 45/1, корпус 33; ідентифікаційний код 26622615) замість (04119, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 81; ідентифікаційний код 14303678).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Тимчасово виконуючого обов`язки начальника Інформаційного агентства полковника Романа Драпака про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року.

2. Виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року, зазначивши реквізити Інформаційного агентства: (01015, м. Київ, вул. Московська, 45/1, корпус 33; ідентифікаційний код 26622615) замість (04119, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 81; ідентифікаційний код 14303678).

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко