Court ruling № 95506682, 15.03.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 березня 2021 року справа №320/6586/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2021 року в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД»доКиївської митниці Держмислужбипровизнання протиправним та скасування рішенняВ С Т А Н О В И В:

Рішенням від 19 лютого 2021 року у справі №320/6586/19 Окружний адміністративний суд міста Києва повністю задовольнив адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», визнав протиправним та скасував рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів від 01 липня 2019 року №125220/2019/010004/2 та стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби судовий збір в сумі 7 899,94 грн.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2021 року, в якому останній просить виправити описку в пункті 3 резолютивної частини, зазначивши: «…за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби…» замість «…за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської митниці Державної фіскальної служби…».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2021 року допущено описку, а саме в пункті 3 резолютивної частини не вірно зазначено відповідача замість Київська митниця Держмитслужби, зазначено Київська міська митниця Державної фіскальної служби.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2021 року, зазначивши: «…за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби…» замість «…за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської митниці Державної фіскальної служби…».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2021 року.

2. Виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2021 року, зазначивши: «…за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби…» замість «…за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської митниці Державної фіскальної служби…».

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко