Court ruling № 95506665, 15.03.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 березня 2021 року м. Київ№ 640/31918/20Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Київський завод автоматики» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з позовом до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Київський завод автоматики» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.12.2020 відкрито провадження у справі №640/31918//20.

02.03.2021 до суду від позивача надійшли заяви про відмову від позову, яка обґрунтована погашенням ПАТ «Науково-виробниче об`єднання «Київський завод автоматики» заборгованості у повному обсязі на підставі платіжного доручення від 19.01.2021 № 1266, на підтвердження чого позивач надав копію довідки Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 05.02.2021 № 2600-0603-8/18365. Також позивач просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Вирішуючи питання щодо поданої заяви, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, враховуючи, що станом на час розгляду справи відсутній предмет спору, Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві подано заяву про закриття провадження у справі, також беручи до уваги, що ці дії не порушують чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Керуючись цією нормою, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 8246,70 грн.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 9, 138, 142, 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 640/31918/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Київський завод автоматики» про стягнення заборгованості.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Київський завод автоматики» (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 10; код ЄДРПОУ 14309356) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська 16, код ЄДРПОУ 42098368) сплачений судовий збір у розмірі суми 8246 (вісім тисяч двісті сорок шість) грн. 70 (сімдесят) копійок.

Ухвалу про закриття провадження у справі надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя Т.П. Балась