Court ruling № 95506635, 15.03.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2021 року м. Київ №640/6614/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.02.2018 №0001174613,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає ч. 4 ст. 161 КАС України, оскільки, посилаючись у тексті позовної заяви на: акт перевірки від 31.01.2018 №47/28-10-46-13-00178353; заперечення на вказаний акт перевірки; лист Офісу ВПП ДФС від 19.02.2018 №7822/10/23-10-46-13; договори про організацію взаєморозрахунків від 27.12.2017 №№971/5, 971/3, 971/2; виписку по банківському рахунку від 28.12.2017; платіжні доручення №№48, 49, 50, копій цих доказів до позовної заяви не додано, клопотання про їх витребування не заявлялось.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля".

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій доказів, на які здійснено посилання у позовній заяві, зокрема, але не виключно: акт перевірки від 31.01.2018 №47/28-10-46-13-00178353; заперечення на вказаний акт перевірки; лист Офісу ВПП ДФС від 19.02.2018 №7822/10/23-10-46-13; договори про організацію взаєморозрахунків від 27.12.2017 №№971/5, 971/3, 971/2; виписку по банківському рахунку від 28.12.2017; платіжні доручення №№48, 49, 50.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко