Court ruling № 95506532, 15.03.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Київ № 826/13060/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. ознайомившись із заявою представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛінкЕкспрес"

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

від 15.06.2018,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛінкЕкспрес" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.06.2018 №00007341402 та №00007351402.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2019 позов задоволено та ухвалено: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 15.06.2018 №00007341402 та №00007351402; стягнути за рахунок Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, код ЄДРПОУ39439980) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЛінкЕкспрес" (04212, м. Київ, вул. Зої Гайдай, буд. 7, кв. 28, код ЄДРПОУ 30440631) понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 26 006, 50 грн. (двадцять шість тисяч шість гривень п`ятдесят копійок).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2019 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 02.12.2019 касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 залишено без змін.

На виконання вищезазначеного рішення, 15.04.2020 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчій лист №826/13060/18.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва, представником позивача 01.03.2021 подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі №826/13060/18.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються в частині першій статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, представником відповідача до заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №826/13060/18 не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що відсутність доказів повідомлення інших учасників справи щодо поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №826/13060/18 не дають можливості розглянути подану представником позивача заяву, суд приходить до висновку про повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі №826/13060/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.