Court ruling № 95506521, 15.03.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Київ № 753/11941/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1 доДарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови державного виконавця, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправним та скасування постанови старшого державного виконавця Бойправ А.О. Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 25.06.2020 ВП № 62423262 про відкриття виконавчого провадження про примусове стягнення виконавчого збору.

Ухвалою суду від 02.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Одночасно судом витребувано від відповідача засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №62423262 та № 53835224.

Проте, відповідачем ухвалу суду не виконано, витребувані судом докази не надані.

Згідно з частиною другою статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням наведеного та враховуючи необхідність дослідження матеріалів виконавчих проваджень, суд приходить до висновку про повторне витребування від Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) засвідчених належним чином копій матеріалів виконавчого провадження № 62423262 та № 53835224.

Одночасно суд попереджає про застосування наслідків невиконання ухвали суду, передбачені статтею 249 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідальність за невиконання судового рішення, передбачені статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та статтею 382 Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ст. 80, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати від Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 62423262 та № 53835224.

2. Витребувані судом докази надіслати на адресу суду до 01.04.2021 з посиланням на номер судової справи.

3. Попередити про застосування наслідків невиконання ухвали суду, передбачені статтею 249 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідальність за невиконання судового рішення, передбачені статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та статтею 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева