Court ruling № 95506512, 15.03.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 березня 2021 року місто Київ №640/6087/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., здійснюючи розгляд питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2020 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2020 у справі №640/6087/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2020 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2020 в задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 04.01.2021 №03-13/23/21 про виправлення описки відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2021 в задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 20.01.2021 №03-13/422/21 про виправлення описки відмовлено.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 03.03.2021 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просить суд виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2020 по справі №640/6087/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, зазначивши в пункті 6 зазначеного рішення належний РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замість помилкового " НОМЕР_2 ".

Згідно з статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, при виготовлені рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2020 в адміністративній справі №640/6087/20 судом було вказано РНОКПП позивача НОМЕР_2 , виходячи із наявних матеріалів справи.

Проте, з доданої до заяви про виправлення описки копії картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 вбачається, що останньому належить РНОКПП " НОМЕР_1 ".

Таким чином, враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки шляхом зазначення в пункті 4 резолютивної частини рішення від 18.08.2020 правильного РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2020 в адміністративній справі №640/6087/20 шляхом зазначення в пункті 4 резолютивної частини рішення правильного РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.