
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
Справа № 500/3695/20
12 березня 2021 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Баб`юка П.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення від 22.06.2020 року за №1199-1196/1-2/3-1900/20 та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якій просить:
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, викладене у листі від 22.06.2020 №1199-1196/1-2/3-1900/20 про відмову ОСОБА_1 у здійснені перерахунку пенсії;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити ОСОБА_1 з 13.12.2019 перерахунок раніше призначено пенсії за вислугу років відповідно до вимог статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" №1789-ХІІ в редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-ІІІ, с. 20 ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 №1697-VII в первинній редакції в розмірі 80% від суми усіх складових заробітку, зазначених у довідці прокуратури Тернопільської області від 03.03.2020 №18-24-20 та виплачувати її без обмеження максимального розміру пенсії з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення від 22.06.2020 року за №1199-1196/1-2/3-1900/20 та зобов`язання вчинити дії.
01.03.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 20.01.2021 у справі № 560/2120/20, яка набрала законної сили.
Провадження у справі підлягає поновленню з таких мотивів та підстав.
За приписами частин першої - третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, оскільки оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 20.01.2021 у справі № 560/2120/20, вказане судове рішення набрало законної сили і відпали обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, тому суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №500/3695/20 зі стадії, на якій його було зупинено.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Баб`юк П.М.
The court decision No. 95505489, Ternopil District Administrative Court was adopted on 12.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 500/3695/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: