
Справа № 420/11321/20
У Х В А Л А
15 березня 2021 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А.
за участі секретаря Ягенської К.О., представників: позивача Порохової А.Є., відповідача Кондракова В.В., третьої особи Олійник А.М.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про виправлення описки в ухвалі по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шампань України», третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення суми податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шампань України» про стягнення з відповідача простроченої заборгованості перед державним бюджетом за бюджетними позичками, а саме:
- по основному боргу, за бюджетною позичкою, за отриману іноземну техніку за рахунок іноземного кредиту, залученого Українською аграрною біржею в рамках кредитної лінії США, відповідно до постанови КМУ від 17.17.2003 року №1070 на загальну суму 2 527 106,44 грн.;
по основному боргу, за бюджетною позичкою, за отриману іноземну техніку за рахунок іноземного кредиту, залученого Українською аграрною біржею в рамках кредитної лінії США, відповідно до постанови КМУ від 17.17.2003 року №1070 на загальну суму 107 194,93 грн.;
по основному боргу, за бюджетною позичкою, за отриману іноземну техніку за рахунок іноземного кредиту, залученого Українською аграрною біржею в рамках кредитної лінії США, відповідно до постанови КМУ від 17.17.2003 року №1070 на загальну суму 3 653 193,05 грн.
на відповідні бюджетні рахунки.
Ухвалою суду від 02.11.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду 05.01.2021 року без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області (далі - ГУ ДКСУ в Одеській області).
До суду надійшло письмове клопотання представника третьої особи про виправлення описки в ухвалі суду від 05.01.2021року про залучення третьої особи на стороні позивача замість відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, при проголошенні без виходу до нарадчої кімнати ухвали суду 05.01.2021 року була допущена помилка, а саме суд не вірно визначив на стороні кого залучив третю особу- Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області.
На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та виправити допущену помилку в ухвалі суду від 05.01.2021 року у справі №420/11321/20.
Керуючись ст. ст. 5-11, 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника третьої особи - задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 05.01.2021 року у справі №420/11321/20, вважати вірним залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на стороні позивача.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Е.А.Іванов
1
The court decision No. 95504728, Odesa District Administrative Court was adopted on 15.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 420/11321/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: