
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 березня 2021 р. № 400/6155/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні заяву позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.04.2019 р. на підставі довідки Миколаївського обласного військового комісаріату про розмір грошового забезпечення від 02.11.2020 р. № 12/7144; зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 р. на підставі довідки Миколаївського обласного військового комісаріату про розмір грошового забезпечення від 02.11.2020 р. № 12/7144 з урахуванням основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат.
04.03.2021 р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, яка фактично є заявою про зміну позовних вимог. Так, позивач просить визнати протиправною бездіяльність щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.04.2019 р. на підставі довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення від 15.02.2021 р. № 9/1/1374; зобов`язати провести перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 р. на підставі довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення від 15.02.2021 р. № 9/1/1374 з урахуванням основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення, без обмеження її максимального розміру, з урахуванням проведених виплат.
Згідно з ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, суд приймає до розгляду заяву про зміну позовних вимог.
Керуючись ст. 47, 148 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог та розглядати справу з позовними вимогами про: визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.04.2019 р. на підставі довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення від 15.02.2021 р. № 9/1/1374; зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 р. на підставі довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення від 15.02.2021 р. № 9/1/1374 з урахуванням основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення, без обмеження її максимального розміру, з урахуванням проведених виплат.
2. Надати відповідачу строк для подання відзиву на заяву про зміну позовних вимог – не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Н.В. Лісовська
The court decision No. 95504527, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 15.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 400/6155/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: