Court ruling № 95504517, 15.03.2021, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2021 р. № 400/481/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Мала Морська, 19, м. Миколаїв, 54001

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік; зобов`язання провести перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідач 19.02.2021 р. подав клопотання про заміну відповідача на Міністерство соціальної політики України та Міністерство фінансів України. Клопотання мотивоване тим, що Департамент є бюджетною неприбутковою установою, власних коштів не має, здійснює платежі тільки в межах бюджетних асигнувань, а тому не може нести відповідальність щодо даного спору.

Приписами ч. 3 ст. 48 КАС України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Предметом спору у даній справі є розмір виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік. Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради є уповноваженим органом, який здійснює нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, а тому є належним відповідачем у справі. Натомість Міністерство соціальної політики України та Міністерство фінансів України не мають повноважень щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, а тому не можуть бути відповідачами у справі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, в задоволенні клопотання про заміну відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про заміну відповідача – відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська