
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/11353/20
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15 березня 2021 року Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини А3029 Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини А3029 Міністерства оборони України, з такими вимогами:
- визнати дії військової частини А3029 щодо звільнення ОСОБА_1 з недотриманням вимог законодавства протиправними;
- скасувати накази військової частини А3029 про звільнення прапорщика ОСОБА_1 від 21.05.2020 №29-РС та від 28.07.2020 №210;
- поновити на посаді прапорщика ОСОБА_1 та постановити на всі види грошового забезпечення, здійснити перерахунок та доплату належних видів грошового забезпечення в порядку визначеному чинним законодавством;
- зобов`язати військову частину направити ОСОБА_1 на військово-лікарську комісію для проведення огляду з метою з`ясування придатності до військової служби;
- зобов`язати військову частину відновити та сформувати особову справу ОСОБА_1 відповідно до Інструкції з організації обліку особового складу Збройних Сил України, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 26.05.2014 №333.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.
25.02.2021 позивач подав заяву про отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07.12.2020 (вх. №12544).
25.02.2021 позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07.12.2020 в приміщенні суду.
Крім того, 02.03.2021 на адресу суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого видно, що ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07.12.2020, 26.02.2021.
Таким чином, останнім днем для усунення недоліків було 09.03.2021.
Станом на 15.03.2021 недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі від 07.12.2020 позивачем не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч.4 та ч. 5 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений для цього строк, суддя дійшла висновку вказану позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и л а:
позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А3029 Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Потабенко В.А.
The court decision No. 95504358, Lviv District Administrative Court was adopted on 15.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 380/11353/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: