Court ruling № 95504104, 15.03.2021, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 березня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/559/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Дмитра Яворницького, 21А, м. Дніпро, 49027; код ЄДРПОУ 43314918) від імені якого діє ОСОБА_1 - заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006) до Олександрійського Управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області (вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000; код в ЄДРПОУ 37944584) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), від імені якого діє ОСОБА_1 - заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії Олександрійського Управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області щодо не прийняття на виконання постанов відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення виконавчого збору ВП №61421958 від 02.03.2020 р., ВП №61421965 від 02.03.2020 р., ВП №61421978 від 02.03.2020.р. та зобов`язати Олександрійське Управління Державної казначейської служби України кіровоградської області прийняти на виконання постанови відділу примусового виконання, рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) постанови про стягнення виконавчого збору ВП №61421958 від 02.03.2020 р., ВП №61421965 від 02.03.2020 р., ВП № 61421978 від 02.03.2020 р.

Позовну заяву ухвалою судді від 22.02.2021 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію вказаної ухвали судді надіслано особі, яка подала позовну заяву на електронну адресу, що вказана в позовній заяві. До суду засобами електронного зв`язку надіслано підтвердження про отриманні вказаної ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 22.02.2021 року 24.02.2021 року.

Станом на 15.03.2021 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви державному реєстратору.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статті 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) від імені якого діє ОСОБА_1 - заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) позовну заяву.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати особі, що подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук