Court ruling № 95503409, 15.03.2021, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

15 березня 2021 року м. Житомир справа № 240/19895/20

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №240/19895/20 за позовом ОСОБА_1 до Сьомого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 09.02.2021 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Сьомого апеляційного адміністративного суду щодо нарахування та виплати судді ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року із застосуванням щомісячного обмеження її нарахування сумою 47320,00 грн. згідно частини третьої статті 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" із змінами та доповненнями, внесеними Законом України №553-ІХ від 13.04.2020. Визнано протиправними дії Державної судової адміністрації України щодо здійснення фінансування суддівської винагороди судді Сьомого апеляційного адміністративного ОСОБА_1 за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року із застосуванням обмеження розміру суддівської винагороди, передбаченого статтею 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік". Зобов`язано Сьомий апеляційний адміністративний суд (ЄДРПОУ: 42257456, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, б. 48/Овода, б. 34) провести нарахування та виплату суддівської винагороди судді ОСОБА_1 (з урахуванням виплачених сум суддівської винагороди та з урахуванням податків і зборів) за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року без застосування обмеження, встановленого статтею 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019 №294-ІХ. Зобов`язано Державну судову адміністрацію України (ЄДРПОУ: 26255795, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) здійснити фінансування нарахованої Сьомим апеляційним адміністративним судом суддівської винагороди судді ОСОБА_1 (з урахуванням раніше виплачених сум суддівської винагороди та з урахуванням податків і зборів) за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року без застосування обмеження, встановленого статтею 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019 №294-ІХ.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 09.02.2021.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 09.02.2021 допущено технічну описку щодо суми щомісячного обмеження суддівської винагороди позивача.

Вказана описка є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.

Частиною першою статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи факт допущення технічної описки у резолютивній частині рішення суду, наявні підстави для внесення виправлення у резолютивну частину рішення суду від 09.02.2021.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.02.2021.

У другому абзаці резолютивної частини рішення замість суми щомісячного обмеження суддівської винагороди "47320,00 грн." читати – "47230,00 грн.".

Ухвала про внесення виправлень у рішення суду є невід`ємною частиною рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.02.2021 в адміністративній справі №240/19895/20.

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 КАС України, з урахуванням приписів пп.15.5 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя Н.М. Майстренко