Court ruling № 95503146, 15.03.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 березня 2021 р. Справа №200/5601/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., перевіривши матеріали заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2021 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про зміну способу виконання рішення у справі № 200/5601/20-а шляхом зміни «зобов`язання виплатити пенсію» на «стягнення з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області заборгованості з пенсії за період з 01 березня 2018 року по 30 вересня 2018 року у загальній сумі 26 179, 20 грн».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року заява залишена без руху. Зобов`язано позивача усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання до Донецького окружного адміністративного суду доказів сплати судового збору у розмірі 681,00 гривень.

Із трекінгу відправлення слідує, що копію ухвали суду від 22 лютого 2021 року отримано 25 лютого 2021 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення частини шостої статті 7 КАС України та на підставі того, що КАС України не врегульовано питання про повернення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення, однак врегульовано питання повернення позовної заяви, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та повернути заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення заявникові, оскільки останнім не усунуто недоліки заяви в установлені в ухвалі строки.

Керуючись статтями 7, 169, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Льговська