Court ruling № 95502906, 12.03.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 березня 2021 року Справа №484вр-21/160

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання від державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С., в якому просить замінити сторону виконавчого провадження, стягувача у виконавчого провадженні № 50719345 з примусового виконання постанови про стягнення виконавчого збору № 44219759 виданої 01.09.2014 з Державної виконавчої служби України (вул.Артема, 73, м.Київ, 04053, код ЄДРПОУ 37471975) на його правонаступника - Міністерство юстиції України (вул.Городецького, 13, м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00015622).

05.04.2016 року державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50719345 з примусового виконання постанови про стягнення виконавчого збору № 44219759.

Станом на сьогодні, виконавче провадження не завершене та перебуває на виконанні у Відділі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду вищезазначене подання призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2021 р.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви, що підтверджується наявними матеріалами справи, однак у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно приписів ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що державну виконавчу службу України утворено відповідно до указу Президента України від 09.12.2010 №1085/2010 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади", поклавши на цю службу функції з реалізації державної політики у сфері організації виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) відповідно до законів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2015 № 17 щодо "Питання оптимізації діяльності органів виконавчої влади системи юстиції", з метою оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції, раціонального використання бюджетних коштів та на виконання пункту 9 розділу ІІІ "Прикінцеві положення" Закону України від 28 грудня 2014 р. № 76-VIII "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, законодавчих актів України" щодо скорочення чисельності працівників державних органів на 20 відсотків Кабінетом Міністрів України постановлене наступне: ліквідувати Державну реєстраційну службу та Державну виконавчу службу, поклавши на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), з питань державної реєстрації актів цивільного стану, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, договорів комерційної концесії (субконцесії), з питань реєстрації (легалізації) об`єднань громадян, інших громадських фонмувань, статутів фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування, якщо їх реєстрація передбачена законами, статуту територіальної громади м.Києва, державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та інформаційних агенств як суб`єктів інформаційної діяльності. Установити, що Міністерство юстиції є правонаступником Державної реєстраційної служби та Державної виконавчої служби, що ліквідуються, в частині реалізації державної політики у сферах, зазначених у пункті 1 цієї постанови.

Положення про Державну виконавчу службу України, яке було затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 №229, втратило чинність на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.2015 №150.

Відповідно до інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державна виконавча служба України ліквідована 05.08.2016, номер запису: 10741110009038918

Згідно з частинами 1 та 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву (подання) державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 50719345 стягувача з Державної виконавчої служби України на його правонаступника - Міністерство юстиції України (вул.Городецького, 13, м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00015622).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона