Court ruling № 95501322, 15.03.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.03.2021Справа № 910/2691/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт», Волинська обл., Луцький район, с. Рованці

до Дочірнього підприємства фірми «Екотехніка-М», м. Київ

про стягнення 310 600,28 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» (далі - ТзОВ «Волинь-зерно-продукт»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства фірми «Екотехніка-М» (далі - ДП фірми «Екотехніка-М»/відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 310 600,28 грн, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором купівлі-продажу №1103/92297 від 11.03.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.02.2021 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.03.2021 від Дочірнього підприємства фірми «Екотехніка-М» надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідачем здійснено оплату заборгованості у повному обсязі.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Як зазначено вище, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу №1103/92297 від 11.03.2020 в сумі 310 600,28 грн.

Відповідно до наявних в матеріалах справи документів, а саме платіжного доручення №16038 від 09.03.2021 та меморіальних ордерів №15998 від 04.03.2021, №15950 від 02.03.2021, №15787 від 24.02.2021, після звернення позивача до суду з цим позовом (18.02.2021), відповідачем перераховано на рахунок позивача заявлену до стягнення суму грошових коштів у розмірі 310 810,28 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, з огляду на добровільне виконання ДП фірмою «Екотехніка-М» своїх зобов`язань, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених ТзОВ «Волинь-зерно-продукт», суд дійшов висновку про відсутність предмета спору між сторонами у даній справі.

Таким чином, приймаючи до уваги обставини, викладені у клопотанні ДП фірми «Екотехніка-М» про закриття провадження у справі, з яких вбачається відсутність предмету спору між сторонами, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 910/2691/21.

За приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Разом з тим, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи викладене, оскільки позивачем не подано до суду будь-яких заяв щодо відшкодування судових витрат за рахунок відповідача або повернення сплаченої суми позивачу внаслідок закриття провадження у справі, суд унеможливлений вирішити питання щодо повернення судового збору. Разом з тим, суд одночасно повідомляє ТзОВ «Волинь-зерно-продукт», що останнє не позбавлене права звернутися до суду із відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» до Дочірнього підприємства фірми «Екотехніка-М» про стягнення заборгованості у розмірі 310 600,28 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук