
номер провадження справи 27/195/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.03.2021 Справа № 908/2638/20
м. Запоріжжя Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, секретар судового засідання Шолохова С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" (юридична адреса: 18000 м. Черкаси, вул. Гоголя, 137; поштова адреса: 18002 м. Черкаси, а/с 271; ідентифікаційний код юридичної особи 36860996)
до відповідача: Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту "Запоріжелектротранс" (69095 м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 03328379)
про стягнення 6 364 629 грн. 86 коп.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" з позовом до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту "Запоріжелектротранс" про стягнення 5 698 796 грн. 67 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 165 889 грн. 12 коп. пені, 76 275 грн. 12 коп. 3 % річних, 24 799 грн. 91 коп. інфляційних збитків, 398 869 грн. 04 коп. збитків у зв`язку з відхиленням від планових обсягів споживання.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 р. позовні матеріали № 908/2638/20 передано на розгляд судді Федоровій О.В.
Ухвалою суду від 20.10.2020 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.
03.11.2020 р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020 р. позовні матеріали № 908/2638/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С., враховуючи перебування на лікарняному судді Федорової О.В.
Ухвалою суду від 23.11.2020 р., позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2638/20, присвоєно справі номер провадження 27/195/20 та призначено підготовче судове засідання на 22.12.2020 р.
15.11.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ухвалою суду від 16.11.2020 р. заяву про проведення судового засідання 22.12.2020 р. о 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/2638/20 поза межами суду з використанням власних технічних засобів задоволено.
22.12.2020 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2638/20, з використанням системи для відеоконференції - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "ЕasyСоn".
Ухвалою суду від 22.12.2020 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено на 20.01.2021 р.
28.12.2020 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" (адвокат Севрук Вадим Олегович) звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення "ЕasyСоn".
Ухвалою суду від 29.12.2020 р. заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів залишено без задоволення.
20.01.2021 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/2638/20.
Ухвалою від 20.01.2021 р., на підставі ст. 177 ч. 3 ГПК України строк підготовчого провадження продовжено, підготовче засідання, відповідно до ст. 183 ГПК України, відкладено на 18.02.2020 р.
18.02.2021 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/2638/20.
Ухвалою від 18.02.2021 р., відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод строк підготовчого провадження продовжено, підготовче засідання, відповідно до ст. 183 ГПК України, відкладено на 02.03.2021 р.
02.03.2021 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/2638/20.
Ухвалою суду від 02.03.2021 р., відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод строк розгляду справи № 908/2638/20 продовжено, відповідно до ст. 183 ГПК України, судове засідання відкладено на 09.03.2021 р.
09.03.2021 р. судом продовжено судове засідання у справі № 908/2638/20.
Ухвалою суду від 09.03.2021 р. за письмовою заявою сторін у справі № 908/2638/20 відповідно до ст. 192, ч. 7 ст. 231 ГПК України, затверджено мирову угоду, закрито провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Статтею 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
За вказаних обставин, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", 50 % судового збору в сумі 47 734 (сорок сім тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 75 коп., сплаченого платіжними дорученнями № 5796 від 07.10.2020 р. та № 5786 від 07.10.2020 р.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" (юридична адреса: 18000 м. Черкаси, вул. Гоголя, 137; поштова адреса: 18002 м. Черкаси, а/с 271; ідентифікаційний код юридичної особи 36860996) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 47 734 (сорок сім тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 75 коп., у зв`язку з укладенням мирової угоди між сторонами у справі.
Дана ухвала є підставою для повернення з Державного бюджету України 50% суми судового збору в розмірі 47 734 (сорок сім тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 75 коп., сплаченого платіжними дорученнями № 5796 від 07.10.2020 р. (на суму 3 431 грн. 09 коп.) та № 5786 від 07.10.2020 р. (на суму 92 038 грн. 36 коп.) у зв`язку з укладенням мирової угоди між сторонами у справі та відповідно до норм чинного законодавства України підлягає виконанню негайно.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 09.03.2021 р., є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років
Оригінали платіжних доручень № 5796 від 07.10.2020 р. (на суму 3 431 грн. 09 коп.) та № 5786 від 07.10.2020 р. (на суму 92 038 грн. 36 коп.), містяться в матеріалах справи № 908/2638/20.
Примірник даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" (юридична адреса: 18000 м. Черкаси, вул. Гоголя, 137; поштова адреса: 18002 м. Черкаси, а/с 271; ідентифікаційний код юридичної особи 36860996).
Суддя господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
The court decision No. 95500829, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 908/2638/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: