Court ruling № 95500313, 10.03.2021, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 березня 2021 року Справа № 903/763/20 Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛІЯ ЗАХІД", Хмельницька область, м. Нетішин

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ІНВЕСТ ЛІМІТЕД", Волинська область, Ковельського району, смт. Голоби

про стягнення 544 732,44 грн.

за участю секретаря судового засідання:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛІЯ ЗАХІД" звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ІНВЕСТ ЛІМІТЕД" про стягнення 130581,44 грн., з них: 96751,74 грн. - пені, 22061,26 грн. - три відсотки річних та 11768,44 грн. - інфляційних втрат (згідно заяви про зменшення позовних вимог вх. 01-68/15/21 від 09.03.2021).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору підряду №14 від 05.09.2019, в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 19.10.2020 залишено позовну заяву за вх. № 01-50/833/20 від 15.10.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛІЯ ЗАХІД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ІНВЕСТ ЛІМІТЕД" про стягнення 916961,44 грн. - без руху.

Ухвалою суду від 19.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.11.2020.

Ухвалою суду від 30.11.2020 відкладено підготовче засідання на 21.12.2020, продовжено відповідачу встановлений судом строк для подання відзиву на позов, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 14.12.2020, запропоновано позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 18.12.2020.

Ухвалою суду від 21.12.2020 строк проведення підготовчого провадження продовжено на 30 днів - до 10.02.2021 включно, відкладено підготовче засідання на 18.01.2021 на 10:00 год., запропоновано сторонам виконати вимоги ухвал Господарського суду Волинської області від 09.11.2020, 30.11.2020.

Ухвалою суду від 18.01.2020 клопотання за вх.№01-57/231/21 та за .№01-84/7/21 про врегулювання спору за участю судді задоволено, призначено у справі №903/763/20 проведення процедури врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад за участю сторін, провадження у справі №903/763/20 зупинено до припинення врегулювання спору за участі судді.

20.01.2021 з урахуванням приписів ст. 188 ГПК України повідомлено сторін по справі №903/770/19, що спільна нарада відбудеться "03" лютого 2021 р. на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі суд. засідань № 103.

03.02.2021 з урахуванням приписів ст. 188 ГПК України повідомлено сторін по справі №903/770/19, що спільна нарада відбудеться "10" лютого 2021 р. на 10:40 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі суд. засідань № 103.

Ухвалою суду від 10.02.2021 припинено процедуру врегулювання спору за участю судді у справі №903/763/20, провадження у справі №903/763/20 поновлено, підготовче засідання призначено на 10.03.2021.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання.

Представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву за вх. №01-68/15/21 від 09.03.2021 про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку з частковою оплатою відповідачем основного боргу, в підтвердження долучив платіжне доручення №131 від 22.02.2021 на суму 234 151 грн. З врахуванням вищевикладеного просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ІНВЕСТ ЛІМІТЕД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛІЯ ЗАХІД" 130581,44 грн., з них: 96751,74 грн. - пені, 22061,26 грн. - три відсотки річних та 11768,44 грн. - інфляційних втрат.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За наслідками розгляду в судовому засіданні заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, судом встановлено, що виходячи із змісту поданої заяви, а також змісту первісно поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, позивач не змінює предмету або підстав позову, а лише зменшує суму збитків, завданих інфляцією. При цьому, заява позивача про збільшення позовних вимог подана до початку розгляду справи по суті, відповідає вимогам, встановленим ст. 170 ГПК України.

Відтак, оскільки збільшення розміру позовних вимог - це процесуальне право позивача, передбачене п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, судом прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог, а відтак має місце нова загальна ціна позову - 130581,44 грн., з якої й вирішується спір.

Разом з тим, представник позивача через відділ діловодства суду подав заяву за вх. №01-83/39/21 від 10.03.2021 про відмову від позову на підставі п.4, ч.1, ст 231 ГПК України, оскільки відповідач оплатив основний борг, в підтвердження долучив платіжне доручення №131 від 22.02.2021 на суму 234 151,00 грн.

Право позивача на відмову від позову передбачено ст. 46 ГПК України, згідно якої позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог на будь якій стадії судового процесу).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд, дійшов висновку задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛІЯ ЗАХІД" про відмову від позову.

Крім того, позивач просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КОЛІЯ ЗАХІД":

- із зменшенням позовних вимог згідно заяви за вх.№01-68/15/12 від 09.03.2021 переплачений судовий збір;

- 50 % сплаченого судового збору при поданні позову, у зв`язку з відмовою від позову згідно заяви за вх.№ 01-83/39/21 від 13.03.2021.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Клопотання представника позивача за вх №01-68/15/21 від 09.03.2021 та за вх. № 01-83/39/21 від 10.03.2020 про повернення із державного бюджету надмірно сплаченого судового збору в розмірі 11652,42 грн. та 50 % сплаченого судового збору в розмірі 1051 грн., на підставі платіжного доручення №374 від 02.11.2020 в сумі 13754,42 грн., судом задоволена.

Заяви представника позивача за вх. № 01-83/39/21 від 10.03.2020 про надмірно сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення №374 від 02.11.2020, судом задоволена.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 46, 123, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛІЯ ЗАХІД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ІНВЕСТ ЛІМІТЕД", у зв`язку з відмовою від позову.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КОЛІЯ ЗАХІД" (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, просп. Незалежності, буд. 11, офіс 308, код ЄДРПОУ 41671901) із Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 11652,42 грн. та 50 % сплаченого судового збору в розмірі 1051 грн., що сплачений згідно платіжного доручення №374 від 02.11.2020 в сумі 13754,42 грн., оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи №903/763/20.

Ухвала суду підписана 15.03.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового засідання.

Суддя В. М. Дем`як