Court ruling № 95500255, 15.03.2021, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"15" березня 2021 р. Cправа № 902/40/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику учасників, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРДОЛ" (вул. Богатирська, буд. 9, офіс 402, м. Київ, 04209)

до: Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" (вул. Соборна, буд. 200, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412)

про стягнення 350 222,85 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №б/н. від 12.01.2021 (вх.№42/21 від 14.01.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРДОЛ" з вимогою до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про стягнення 196 086,50 грн суми боргу; 6 978,72 грн пені; 126 521,50 грн штрафу; 20 636,13 грн 36% річних та відшкодування судових витрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки нафтопродуктів № 22-10-2020 від 22.10.2020 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою суду від 19.01.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/40/21 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.02.2021.

За результатами судового засідання 16.02.2021 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 16.02.2021 про відкладення підготовчого засідання на 11.03.2021.

09.03.2021 на електронну адресу суду надійшла заява №б/н від 05.03.2021 скріплена електронним цифровим підписом директора ТОВ "ЕРДОЛ" Чорнобрової Ю.Г. про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач збільшує розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 835 873,70 грн - суми боргу, 27 281,71 грн - пені, 208 968,42 грн - штрафу 25%, 82 083,15 грн - штрафу 36% річних. Означена заява надійшла до суду 10.03.2021 засобами поштового зв`язку.

Дослідивши матеріали заяви №б/н від 05.03.2021, суд зважає на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому суд зауважує, що заява про збільшення розміру позовних вимог подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, та повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України.

За змістом п. 5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог позивач вказує, що позовні вимоги були розраховані на дату подання позовної заяви 12.01.2021, і з того часу у відповідача збільшився розмір основного боргу та штрафних санкцій перед позивачем.

При цьому суд зауважує, що заява про збільшення розміру позовних вимог не містить обґрунтування підстав такого збільшення, а саме позивачем не вказано на підставі яких заявок, за якими видатковими накладними, в який період, кількості, асортименті та вартості здійснювалась поставка дизельного пального відповідачу. Не містить означена заява також відомостей про те, чи виписувались позивачем рахунки на оплату дизельного пального та фактичну оплату відповідачем поставленого дизельного пального.

До того ж, матеріали заяви про збільшення розміру позовних вимог не містять первинних документів, які б підтверджували збільшення суми основного боргу до суми 835 873,70 грн.

За змістом ч.2 ст.164 ГПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Наведені недоліки заяви про збільшення розміру позовних вимог , у відповідності до положень ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення означеної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення заяви №б/н від 05.03.2021 про збільшення позовних вимог без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 46, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРДОЛ" №б/н від 05.03.2021 про збільшення позовних вимог залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕРДОЛ" усунути недоліки заяви №б/н від 05.03.2021 про збільшення позовних вимог.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕРДОЛ" строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відому суду адресу електронної пошти позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 15.03.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Богатирська, буд. 9, офіс 402, м. Київ, 04209)

3 - відповідачу (вул. Соборна, буд. 200, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412)