Court ruling № 95499381, 10.03.2021, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
10.03.2021
Case No.
760/25241/20
Document №
95499381
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/760/1223/21

В справі № 760/25241/20-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Солом"янський районний суд м. Києві в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Фареник А.О.

представника позивача- Медвідь О.П.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Інвест Кредит Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 223 658, 11 гр. заборгованості за кредитним договором.

Сторони досягли мирової угоди в справі, яку просять затвердити і закрити провадження в справі.

За змістом мирової угоди сторони дійшли згодипро укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони погодили борг відповідача ОСОБА_1 в сумі 120 000, 00 гр.

2. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язується погасити борг у сумі 120 000, 00 гр. протягом 6 місяців з дня затвердження мирової угоди рівними щомісячними плежами по 20 000, 00 гр. в місяць.

3. Позивач гарантує відсутність у майбутньому майнових претензій до відповідача ОСОБА_2 в разі належного виконання ним умов даної мирової угоди.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не були і не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

З точки зору закону мирова угода може бути затверджена судом за умови, що її визнають сторони, остання не порушує права та законні інтереси як сторін вказаної угоди, так і прав інших зацікавлених осіб.

Представник позивача та відповідач в судовому засіданні підтвердили, що мирова угода укладена ними добровільно, за взаємною згодою, вона відповідає їх інтересам та не порушує їх прав, прав третіх осіб та держави.

Виходячи з цих обставин, суд вважає, що мирова угода не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов`язків, а тому клопотання про її затвердження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Інвест Кредит Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно з якою:

1. Сторони погодили борг відповідача ОСОБА_1 в сумі 120 000, 00 гр.

2. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язується погасити борг у сумі 120 000, 00 гр. протягом 6 місяців з дня затвердження мирової угоди рівними щомісячними плежами по 20 000, 00 гр. в місяць.

3. Позивач гарантує відсутність у майбутньому майнових претензій до відповідача ОСОБА_2 в разі належного виконання ним умов даної мирової угоди.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не були і не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

Провадження в справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 березня 2021 року.

Суддя Л. А. Шереметьєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 95499381 ?

Документ № 95499381 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95499381 ?

Дата ухвалення - 10.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95499381 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95499381 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95499381, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 95499381, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 95499381 refers to case No. 760/25241/20

This decision relates to case No. 760/25241/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95499377
Next document : 95499385