Court ruling № 95498671, 15.03.2021, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/917/20

Провадження № 2-с/559/12/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу № 559/917/20 від 11 червня 2020 року, -

встановив:

Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 11 червня 2020 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнегаз збут» заборгованості у сумі 10748 грн. 09 коп. за наданні послуги з газопостачання, 3 % річних в розмірі 279 грн. 77 коп., інфляційні нарахування в розмірі 75 грн. 88 коп. та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

12 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду та скасування судового наказу, посилаючись на те, що вказаний судовий наказ лише в лютому 2021 року був пред`явлений державним виконавцем заявниці. Копію судового наказу нею отримано у державного виконавця після виклику і відвідування даної установи в березні 2021 року.

З даного судового наказу вбачається, що заборгованість з газопостачання виникла за адресою домоволодіння: АДРЕСА_2 , яке заявниці не належить.

Зазначає, що її прізвище не « ОСОБА_1 », а « ОСОБА_1 », отримане після одруження 02.12.1999 з ОСОБА_5 , а місце постійного проживання є АДРЕСА_1 , де вона зареєстрована і проживає з 31.03.2000 по теперішній час.

За адресою, вказаною в судовому наказі - АДРЕСА_2 , заявниця не зареєстрована та не проживає, договору з ТОВ «Рівнегаз збут» на газопостачання не укладала і відповідно платежів за газопостачання ніколи не сплачувала. З власником зазначеного будинку за вказаною адресою договорів оренди, найму також не укладала.

Тому, відомості зазначені в судовому наказі про наявність заборгованості у особи « ОСОБА_1 » перед ТОВ «Рівнегаз збут» за надані послуги з газопостачання не стосуються заявниці « ОСОБА_1 », яка більше 20 років зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ виданий Дубенським міськрайонним судом №559/917/20 від 11 червня 2020 року.

При вирішенні заяви, суддя керується такими нормами права.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно за ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заявницею в повній мірі обгрунтовано підстави поновлення строку звернення до суду тому, суд вбачає підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що викладені в заяві доводи про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже судовий наказ підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 171, 258-261, 354 Цивільного процесуального Кодексу України,

ухвала:

поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу № 559/917/20 від 11 червня 2020 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 11 червня 2020 року у цивільній справі № 559/917/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Роз`яснити ТОВ «Рівнегаз збут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук