Court ruling № 95498534, 15.03.2021, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1181/21

Провадження № 1-кс/552/433/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді Шияна В.М.,

при секретарi - Лукаш А.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

11.03.2021 до Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені в його заяві від 10.06.2020 про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у невиконанні ухвали Київського районного суду м. Полтави від 29.05.2018, якою зобов`язано ОСОБА_2 передати речові докази у виді мідного купоросу в загальній кількості 40 штук поліетиленових мішків з написом UN 3077, розфасований по 25 кг загальною масою 1000 кг. ТОВ «РОЯЛТІ-ТРЕЙД» ( код ЕДРПОУ 39788106)., якому згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 02.01.2018 року на праві приватної власності належить вказане майно. Зобов`язано слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Мішурінську Ю.М. здійснити контроль за передачею речових доказів. ОСОБА_2 умисно не виконує ухвалу суду, яка набрала законної сили, за поверння майна зберігач вимагає кошти.

Листом ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за вих. № Д-600/115/102/01-2021 від 22.01.2021 повідомлено ОСОБА_1 , що його звернення зареєстроване до Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальну правопорушення та інші події ВП № 1 Полтавського ВП за № 12644 від 18.06.2020. В подальшому вказані матеріали приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12017170020002411, яке було відкрито за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду скарги у його відсутність, скаргу підтримав у повному обсязі.

Слідчий, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, що не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 12017170020002411, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

10.06.2020 ОСОБА_1 подано до ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 злочину, попередня кваліфікація якого підпадає під ознаки ч. 1 ст. 382 КК України.

На підставі ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування.

Частина 1 статті 214 КПК України зобов`язує слідчого, дізнавача, прокурора після отримання заяви, яка є за своїм змістом є повідомленням про скоєний злочин, внести відомості, що викладені в заяві, та на протязі 24 годин розпочати розслідування. Жодних виключень з цієї норми, КПК України не містить.

На день розгляду клопотання слідчому судді не надійшло відомостей про те, що заява ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 за своїм змістом являє собою повідомлення про злочин, була отримана ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, містить кваліфікацію дій ОСОБА_2 , якого заявник вважає винним, вона мала бути зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Враховуючи, що норми ч.1 ст.214 КПК України є за своїм змістом імперативними та будь-яких виключень не містять, суд прийшов до висновку, що вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР підлягають задоволенню.

На підставі ст.303, 304, 307 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області задовольнити.

Зобов`язати осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_1 від 10.06.2020 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Шиян