
Справа № 368/945/19
УХВАЛА
10.03.2021 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі
головуючого - судді Іванюти Т.Є
при секретарі Вареник О.Л.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Переселенське - К» про визнання недійсним договору оренди, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та стягнення коштів, - встановив :
В провадженні Кагарлицького районного суду перебуває вищевказана справа.
На адресу суду від представника відповідача Максименка Я.О. надійшло клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , виходячи з того, що ОСОБА_1 отримувала кошти за оренду земля через свою дочку ОСОБА_3 , для якої у випадку задоволення позовних вимог буде заявлено позов про повернення безпідставно отриманих коштів та стягнення збитків.
Згідно ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд, вислухавши думку сторін, дійшов висновку, що в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, слід притягнути ОСОБА_3 .
Керуючись ст.53 ЦПК України,-
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3
Суддя : Т.Є. Іванюта
The court decision No. 95498357, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 368/945/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: