Court ruling № 95498024, 24.02.2021, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Справа № 165/3005/19

Провадження № 2/165/171/20

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Волиньвугілля", Міністерства енергетики та захисту довкілля України про скасування наказу, поновлення на роботі, виплату заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

24 лютого 2021 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про заміну у справі неналежного відповідача Міністерство енергетики та захисту довікілля України, належним Міністерством енергетики України.

Раніше, В.о. міністра Міністерства енергетики України - Ольга Буславець у поданих до суду клопотаннях зазначала, що відповідно до пункту №2 постанови Кабінету Міністрів України від 02 вересня 2019 року №829 "Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади" прийнято рішення про реорганізацію Міністерства енергетики та вугільної промисловості шляхом приєднання до Міністерства енергетики та захисту довкілля. Відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністерства України від 27 травня 2020 року №425 "Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади" прийнято рішення про перейменування Міністерства енергетики та захисту довікілля України на Міністерство енергетики України та внесено відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, тобто ДП "Волиньвугілля" передано до сфери управління Міністерства енергетики України. Також, В.о. міністра Міністерства енергетики України - Ольга Буславець неодноразово у клопотаннях просила проводити судові засідання призначені у справі у режимі відеоконференції. Востаннє, в клопотанні від 22 січня 2021 року, просила визначити відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції Господарський суд міста Києва або Шостий апеляційний адмінісративний суд, або ж інший суд на території м. Києва.

Згідно ч.2, ч.3 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Беручи до уваги те, що ДП "Волиньвугілля" відноситься до сфери управління Міністерства енергетики України, а ухвалою суду від 17 січня 2020 року у справі замінено відповідача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України належним відповідачем Міністерством енергетики та захисту довкілля України, відтак є всі підстави вваажати, що позивач не міг знати про перейменування юридичної особи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 слід задоволити.

Для забезпечення оперативності судового провадження, суд також задоволює клопотання В.о. міністра Ольги Буславець про проведення призначених у справі судових засідань в режимі відеоконференції, шляхом трансляції із Шостого апеляційного адмінісративного суду.

Керуючись ст.51, ст.212 ЦПК України, -

постановив:

Замінити відповідача Міністерство енергетики та захисту довкілля України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Волиньвугілля", Міністерства енергетики та захисту довкілля України про скасування наказу, поновлення на роботі, виплату заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, належним відповідачем Міністерством енергетики України.

Здійснювати судове засідання у справі, що призначене на 14 год. 00 хв. 12 травня 2021 року і в разі необхідності, наступні судові засіданні, в режимі відеоконференції шляхом трансляції із Шостого апеляційного адмінісративного суду.

Надіслати копію ухвали та копію позовної заяви із матеріалами Міністерству енергетики Українита запропонувати відповідачу подати відзив на заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк