Court ruling № 9549739, 14.04.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 13/7614.04.10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кий Буд"

до Приватного підприємства архітектурна майстерня "Г.Хорхот"

про розірвання договору та повернення коштів 340 576, 00 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача Шкуратенко М.М. –дов. № б/н від 22.02.10,

Краєвський Д.В. - дов. № б/н від 22.02.10,

Желєзний В. - директор

від відповідача: Крупчан В.Д. –дов. № 5 від 17.03.2010 р., Чапенко І.Л. –дов. № 8 від 17.03.2010 р., Величкін О.О. –дов. № 6 від 17.03.2010 р. , Журавель В.І. –дов. № 7 від 17.03.2010 р., Хорхот Г.О. - директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про розірвання договору стягнення сплаченого авансу 340 576, 00 грн.

15.02.10 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №13/76, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 23.02.10.

Розгляд справи відкладався і в судовому засіданні оголошувалась перерва в порядку ст.77 ГПК України.

Через канцелярію суду і у судовому засіданні сторони надали додаткові документи.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві, відповідач заперечив проти позову, вказавши, що співробітник позивача Казарян Артур Сергійович, в ході листування повідомив про призупинення робіт за договором через складне фінансове становище.

Позивач заперечив відносини з вказаною особою і наполіг на безпідставному невиконанні умов договору в частині виготовлення і надання обумовленої і частково, на 3/4 оплаченої, документації.

Відповідач заперечив доводи позивача вказавши на їх неспроможність, при цьому вказав, що ПКД, в силу обставин викликаних зміною суміжних організації, постійно корегується.

Заявлене позивачем клопотання про витребування у ПФУ інформації на підтеврдження/спростування правовідносин з Казарян А.С. задоволене з огляду на необхідність встановлення повноважень вказаної особи діяти від імені Позивача.

Заявлене відповідачем клопотання про витребування у суміжних організації доказів листування позивача в особі Казаряна А.С. задоволено, і з метою всебічного і повного встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення спору слід витребувати інформацію від ТОВ "Граф" Київ, вул. Здолбунівська,9-б оф.233 та "НДІпроектреконструкцуія" Київ, бул Лесі України, 26 про листування від імені ТОВ "Кий буд" Казаряна Артура Сергійовича (Казаряна Артура, Казаряна А.С. Казаряна А.) та докази виконання сторонами вимог/приписів/пропозицій викладених у цих листах.

Відповідно джо ст.38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність у витребуванні нових доказів.

Подане сторонами клопотання про продовження строку вирішення спору підлягає задоволенню, як передбачено ст.ст.22,69 ГПК України.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору.

2.Відкласти розгляд справи на 12.05.2010 о 14:00, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №1.

3. Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позов

4. Витребувати у УПФУ у Солом'янському р-ні 03151, Київ, вул. Керченська, 5-A, інформацію щодо сплати внесків ТОВ "Кий Буд" (код ЄДРПОУ 23509976) за Казаряна Артура Сергійовича /особиста інформація відсутня/.

5. Витребувати інформацію від ТОВ "Граф" Київ, вул. Здолбунівська,9-б оф.233 та "НДІпроектреконструкцуія" Київ, бул Лесі України, 26 про листування від імені ТОВ "Кий буд" Казаряна Артура Сергійовича (Казаряна Артура, Казаряна А.С., Казаряна А.) та докази виконання сторонами вимог/приписів/пропозицій викладених у цих листах.

6. Зобов'язати відповідача надати докази виконання належним чином договору та своїх зобов'язань визначених розділом 5 (зокерам5.3-5.5) і п.3.2договору №9-04-РД від 10.10.07, у разі невиконання надати письмові пояснення про причини і підстави.

7. При наданні ПКД "стадія РД" в обсязі архітектурно-будівельної частини та генерального плану підготувати перелік питань, що можуть бути поставленні на вирішення експертизи і пропозиції щодо установи для проведення судової експертизи.

Суддя Курдельчук І.Д.