
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/256/21
2/0187/244/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"04" березня 2021 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,-
Встановив:
25.02.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали позовної заяви ГУ ПФУ в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.
З урахуванням ч.3 ст. 14 ЦПК України справу передано в провадження головуючому судді Говорусі В.О.
Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2021 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання до суду вказаного позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. За положенням ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
За правилами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставок судового збору, де зазначено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 794500 грн.).
З огляду на те, що позивачеві відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання вказаного позову, необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, залишити без руху.
Запропонувати позивачеві ГУ ПФУв Дніпропетровській області протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали: сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн.).
У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:В. О. Говоруха
The court decision No. 95495488, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 187/256/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: